유튜브, 아니 이번 구글 코리아의 실명제 거부 사건은 큰 파장을 불러 일으키고 있습니다. 지금까지 아주 심각한 문제였던 인터넷 실명제 문제에 대해서 블로거 들이 다시 돌아볼 수 있는 기회를 주었습니다.
2009/04/09 - 구글의 본인 확인제 거부 발표, 한국 사용자는 유튜브에 업로드 불가!?
구글은 4월 9일 공식적으로 본인 확인제 즉, 인터넷 실명제에 대해 거부 의사를 밝혔습니다. 그러면서 우회적으로 한국 사용자의 유튜브 사용을 제한하지 않았습니다.
2009/04/10 - 구글 부사장의 한마디 “다른 의견 표명이 사회의 건강성”
또한 구글 부사장은 이 조치가 인터넷 상에서 표현의 자유를 위한 것이라고 블로그를 통해 성명을 밝혔습니다.
이에 대해 저는 지금까지 문제시 되는 인터넷 실명제에 대해서 여러 글을 썼습니다.
청와대와 유튜브
청와대는 실정법에 문제가 있을지언정 자기는 유튜브를 통해 동영상을 꾸준히 써서 동영상을 통해 홍보하겠다고 밝혔습니다.
2009/04/11 - 청와대도 계속 이용하겠다는 유튜브
2009/04/14 - 전세계로 설정하고 유튜브에 업로드? 거짓말하는 청와대
참으로 아이러니한 상황이지요.
구글은 잘 했을까?
그러나 그런 질문을 할 수 있습니다. 구글은 잘 했는가? 실정법을 무시하고 그러면서 한국에서 서비스하려는 구글. 그들이 아무리 좋은 의도로 했다고 해도 그것에 이슈를 제기할 수 있습니다.
실제로 그에 대해 문제시 삼는 블로거가 있습니다. 법을 어기며 자신의 이익을 챙기려는 글로벌 기업 아닌가 하는 것입니다.
틀린 말은 아닙니다. 실정법을 무시하면서 한국에서 이익만을 챙기려 하는 것이 아닌가, 저도 내심 그런 생각이 안든 건 아니니까요.
그런데???
저는 몰랐는데 어느 분이 이런 글을 썼습니다.
저는 파워 블로거란 말만 들으면 닭살이 돋습니다. 마케팅에 의해 생성된 파워 블로거. 참 웃기는 말이죠. 그런데 그 글 중간에 이런 말이 있습니다.
헉? 이게 도대체 무슨 이야기지? 정말 두호리님이 청와대 직원인가? 저도 궁금해서 댓글 등을 통해 여러 정보를 확인했습니다.
그랬더니 정확한 정보가 있었습니다.
두호리는 청와대 직원!
답은 시사IN 기사에 있었습니다.
독설닷컴으로도 유명한 고재열 기자가 시사IN에 쓴 기사입니다만, 기사 중간에 충격적(?)인 내용이 있습니다.
그렇습니다. 대통령실 홍보기획관실 국민소통비서관은 다음의 출신이며, 담당자인 이두호 행정관은 두호리닷컴의 바로 두호리입니다. 잠깐? 이상하잖아요. 정부 관계자가 개인 블로그에서 정부 입장을 대변한다. 그것도 정부 관계자라는 것은 숨기면서 구글이 자신의 이익을 위해서 그리 주장했다고.
청와대 홍보기획관은 청와대 홍보를 위한 대통령실 직속 기관이며, 국민소통비서관은 그 중 대 국민 홍보를 위한 곳입니다.
관계자는 자신을 위해 블로그를 쓰면 안되나?
이런 경우가 있습니다. 특정 회사 직원이 자기 회사를 위해 블로그를 통해 해명 글을 올리거나, 반박 글을 올리는 경우. 실제 그런 경우는 많이 있습니다. 그러나 그 경우 명확한 논리가 없다면 오히려 반박 당해서 매장당하기 좋죠.
그러나 이 경우는 다릅니다. 청와대 행정관. 즉 공무원입니다. 공무원은 공공 활동에 있어 누구보다 공공성을 대변해야 합니다. 그럼에 있어 자신이 속한 조직을 위한 발언을 한다면 그것이 개인 블로그라 하더라도 공공성에 근거해야 합니다.
일반 개인과 행정관 즉, 공무원으로써의 입장은 다릅니다.
두호리의 해명을 바란다
두호리님. 지금 입장은 블로거 두호리로의 입장입니까? 아니면 청와대 소속 행정관으로써의 입장입니까?
만약 후자라면, 어떻게 생각합니까? 그럴 수 있습니까? 자신의 입장을 숨기고 블로거인 척 하면서 자신이 속한 공무원 조직을 위한 발언. 어떻게 생각하십니까?
그러나…
두호리님의 댓글 중 이런 댓글이 있었습니다. 두호리님이 청와대 행정관이 맞냐고 묻는 질문이었습니다. 그러나 지금 그 댓글은 없습니다. 글을 쓴 사람이 지웠는지 두호리님이 지웠는진 모르겠습니다.
그러나 트랙백은 남아있습니다. 자, 두호리님 어느 쪽입니까?
※ 이재호 전 의원의 비서관이었다는 제보가 있었으나 자료가 없어 글을 안썼습니다만, 댓글로 알려 주셔서 추가합니다. 이재오 전 의원 블로그이며, 해당 블로그에서 "두호리"로 검색하면 17개의 글이 검색됩니다.
'IT네트워크 > 구글' 카테고리의 다른 글
| 구글 크롬OS를 VMware Player로 직접 실행해보니… (31) | 2009/11/20 |
|---|---|
| 구글 크롬 4.0 최신 버전 테마 공식 지원 (0) | 2009/08/26 |
| 구글 PIN 도착, 멈추었던 애드센스 재개 (6) | 2009/05/19 |
| 유튜브 실명제 거부 문제삼는 블로거는 청와대 직원 (49) | 2009/04/15 |
| 전세계로 설정하고 유튜브에 업로드? 거짓말하는 청와대 (16) | 2009/04/14 |
| 구글 캘린더를 활용한 아웃룩 일정 동기화 (25) | 2009/04/13 |
| 인터넷 실명제가 노무현 탓? 법안 내놓은 건 누구일까? (10) | 2009/04/12 |
|
|
| ||
| |||
트랙백 주소 : http://studioxga.net/trackback/1089
-
유튜브의 한국어 제한은 구글로써는 당연한 선택이다
Tracked from 언제나 공사중! 2009/04/15 10:10 삭제저 역시 구글의 실명제 우회를 나쁘게 생각하지는 않습니다. 하지만, 저에게는 실명제 우회라기 보다는 서비스 철수를 할지도 모른다는 불안감이 더 들었습니다. 많은 글들의 대부분이 "인터넷의 자유 vs 실명제"라는 것에 촛점을 맞췄다면, 한번 유튜브를 운영하는 운영자 입장에서는 어떤 생각을 할지가 궁금했습니다. 이런 결정은 정부와 이견이 나는 것이며, 경우에 따라서는 사업이 어려워지면 포기해야 하는 것도 고민해야 하는 것이니까요. 그래서 '왜 이런 결정..
-
구글의 유튜브 실명제 거부, 대상이 한국이라서 가능했던건 아니었을까?
Tracked from 상오기 : 자전거 여행~! 2009/04/15 10:24 삭제"극단적인 경우 특정 국가의 법률과 민주적 절차의 부재가 구글의 원칙에 너무 벗어나 해당국가의 법을 준수하면서 사용자에게 혜택을 주는 사업을 도저히 영위할 수 없는 문제상황에 이르게 한다" 출처 => 구글 코리아 블로그 '인터넷 상의 표현의 자유에 대해' 하지만 구글, 항상 이렇게 용감했던 것만은 아니었죠? 중국정부의 압박에 굴해 '방화장성'이라는 아주 제약적인 검열 시스템을 도입한게 분명 엊그제 같은데 말이죠? 이 방화장성 도입으로 인해 중국 내에..
-
유튜브 실명제 논란을 문제 삼는게 답답하네요.
Tracked from A2공간 - 도움되는 글을 쓰자 2009/04/15 10:26 삭제인터넷에서 실명제를 하는 것 자체가 선진국, 표현의 자유, 웹2.0 등에 비춰봤을때 어떤가요? 이건 따질 것 없이 뒤로가는 행위입니다. 법이 어쩌구 저쩌구 하는데 그럼 쌀직불금 떼어먹은 애들이 법적으로는 문제없으면 잘했다는 건가요? 선진국을 따라가도 모자랄판에 이 무슨 후진국스런 마인드 입니까? 정부는 맨날 선진국 타령하면서 중국, 북한, 이탈리아 같은 나라들의 단점만 모아서 따라하는건 뭔가요? 어째서 그 어떤 선진국보다 인...
-
평소에 평민인체 하는 블로거 하나가 맘에 안들었다.
Tracked from Ideal & Real - Jioh L. Jung 2009/04/15 11:59 삭제난 정말 개인 블로거다. 그냥 IT업체에서 코딩질 하고 있는 일개 시민이다. 고로, 난 권력이나 이런거 별로 안 가깝다. 글고 난 울회사에 대한 이야기는 블로깅 안한다. - 그건 공격을 당할 빌미를 주고 - 전체적으로 마케팅 미스를 만들어 내고. - 전략적으로 그런건 긁어서 부스럼되는거거든... 평소에 유난히 튀는 발언 (항상 닭나라당 킴왕좡이야)라는 발언을 뻔뻔하게 하고... 모든게 전임자 탓이다 라는 노래를 1년동안 부르는게 수상해 하고 있는 파..
-
camino의 생각
Tracked from camino's me2DAY 2009/04/15 14:30 삭제Studioxga.net :: 유튜브 실명제 거부 문제삼는 블로거는 청와대 직원 — 참으로 다양한 수준과 차원에서, 코미디 여럿 본다.
-
유튜브 실명제 거부, 본질을 흐리는 블로거들
Tracked from 트람의 ITAgorA 2009/04/15 15:31 삭제유튜브 실명제 거부에 대한 이야기는 지난 글에서 마무리 지으려고 했습니다. 그런데 제 글의 논거를 아무 언급 없이 발췌해 놓고 사건의 본질을 흐리는 글이 있어 한번 더 올립니다. 참고 : 한국법 안지키려는 얌체 유튜브 http://www.dooholee.com/blog/dooholee/1085 윗 글의 핵심은 아래 내용입니다. "그런데, 최근 논쟁을 보면서 좀 아쉬운 부분이 있습니다. 첫째는, 한국에서 '현지서비스'를 하고자 하는 구글이, 한국의 법..
-
구글-노무현 깐 파워블로거의 정체는 '재수없는' 청와대 행정관!!
Tracked from Green Monkey Blog** 2009/04/15 19:17 삭제구글-노무현 깐 파워블로거의 정체는 '재수없는' 청와대 행정관!! 구글 유튜브의 인터넷실명제 불복종을 '얌체짓'이라하고 놈현탓한 찌질이의 정체!! 작년말 블로고스피어를 뜨겁게 달궜던 태터앤미디어와 소속 파워블로거의 기만적인 블로그마케팅 논란을 기억하는가?? 당시 태터앤미디어 소속 파워블로거들의 이중적이고 파렴치한 행각(천박한 삼성자본의 돈을 받아 챙기고 대가성 리뷰 아니 눈속임용 블로그 광고를 해댔다는...)이 몇몇 양심적이고 날카로운 블로거들의 끈..
-
청와대의 유투브 국가설정에 대한 해괴한 논리
Tracked from Krang :: 블로그, 웹서비스리뷰, 닥스훈트 2009/04/15 19:21 삭제4월 9일, 구글의 동영상 서비스인 유투브(Youtube)는 대한민국 정부의 실명제 실시요구로 인해 이용자의 표현의 자유가 위축될 우려가 있고 이는 평소 구글이 생각하고 있는 서비스 제공 원칙과 어긋난다는 판단하에 자발적으로 유투브 한국 서비스 이용을 제한했다. 그에 따라 앞으로 유투브 국가설정에서 ‘한국'이 아닌 ‘다른국가'를 설정하여야만 정상적인 유투브 이용이 가능하게 되었다는 사실은 이미 다 알고 있는 사실이다. 하지만 청와대는 이미 지난 3월..
-
구글의 상식을 상술로 폄하하는 한국인의 천민의식
Tracked from Ubuntu Linux | 자유 평등 2009/04/15 21:03 삭제인터넷 매체가 개인들에게 자유로운 사상의 표현을 가능케했던 이유가 무엇일까? 어느정도 익명성이 보장되었던 때문이다. 구글은 인터넷 사업자로서 그들 고객에게 최고 가치점인 표현의 자유를 침해하려는 한국정부의 들떨어진 정책에 타협하지 않는 너무도 당연한 결정을 했다. 영리를 목적으로하는 기업으로서 이 보다 더 민주적이며 인간미 넘치는 조치가 어디있을까 싶으다. 그럼에도 일부의 씹스런 한국인들은 구글의 방침은 상술입네, 영업전략입네, 온갖 추잡스런 상상의..
-
개인정보유출을 대하는 한국인의 산수부진
Tracked from Ubuntu Linux | 자유 평등 2009/04/15 21:03 삭제사람들은, 과다한 개인정보를 요구하는 인터넷업체들의 요구에 별다른 저항없이 응해왔다. 개인정보를 요구하는 업체가 대형일수록 민감한 개인정보요구에도 거리낌없이 응해버린다. 이렇듯 넷상이건 오프라인상이건 누군가에게 건내진 개인정보는 결코 보호받을 수 없다는것을 생각해 보지 않는다. 설혹 유출을 의심한다해도 그것이 자신에게 어떤 피해를 입힐지 생각해보지 않는 경우가 많다. 그결과 우리 국민의 개인정보는 더이상 개인정보가 아닌 공유정보가 돼버리다 시피했다...
-
청와대 행정관 두호리의 거짓말은 용납되지만...
Tracked from mepay 쇼핑몰 전문 블로그 2009/04/16 07:57 삭제어디서나 정치가는 늘 정직하고 청렴해야 하지만.. 현실은 늘 안타깝게도 동화속 환상의 나라 와는 거리가 멀다. 일부 방송에서는 세계의 유수 정치가 몇몇들을 주제로 다큐멘터리까지 제작하고 있지만.. more.. 솔직히 툭 까놓고 정치가는 선의든 악의든 늘 거짓말을 해야하며.. 국민이든 누구든 여러가지 재주로 속여 넘겨가지 않으면 안되게끔 되어있는게 현대정치의 속성이다. 최근에 일고 있는 두호리 청와대 행정관의 "한국법 안지키려는 얌체 유튜브" 라는 글..
-
청와대 행정관은 유튜브를 비난할 자격이 있나?
Tracked from Krang :: 블로그, 웹서비스리뷰, 닥스훈트 2009/04/16 10:24 삭제아래 캡쳐이미지는 청와대 모행정관 개인블로그의 글이다. 지난 번 나의 글(청와대의 유투브 국가설정에 대한 해괴한 논리)에 트랙백으로 달린 글이어서 찾아가 봤더니 유튜브를 ‘한국 법 안지키려는 얌체’, ‘교묘한 눈속임' 이라며 정면으로 비판하는 내용이 있었다. 그러면서 알만한 파워블로그들이 이런 얌체같은 속임수를 부리는 유튜브의 행태를 일방적으로 찬양하고 정부의 정책과 대한민국의 법을 폄하하고 있다는 논리다. △ 청와대 모행정관의 블로그글 中 캡쳐 첫..
-
청와대 행정관은 블로깅 하면 안되나?
Tracked from 잉여인간 모놀로그 2009/04/16 12:22 삭제유튜브 실명제 거부 문제삼는 블로거는 청와대 직원 - 南無 한국법 안지키려는 얌체 유튜브 - 두호리 두호리닷컴이라…. 참 오랜만에 보는 이름이다. 관심이 많은 건 아니고 과거 올블로그에 열렬히 기웃거릴 때 꽤 자주 보았던 이름이다. 그 때는 이재오 의원의 비서관이었는데 오랜만에 소식을 접하니 청와대 행정관이 되어있네. 헤에~ 그런가~ 그래 벌써 그만큼 세월이 흘렀구나~…같은 사적이고 쓸모없는 감상들은 제껴두고...
-
'청와대', 거짓말 좀 안하면 안되나?
Tracked from 도아의 세상사는 이야기 2009/04/17 10:22 삭제얼마 전 유튜브에서는 한국 지역에서 동영상을 업로드 하는 것을 막았다. 한국 지역의 동영상 업로드를 제한한 이유는 정부에서 시행한 본인 확인제를 수용하지 않기로 했기 때문이다. 구글 블로그에 올라온 인터넷 상의 표현의 자유에 대해라는 글을 보면 우리나라는 IT 강국이 아니라 IT 강압국이라는 것을 알 수 있다. 일단 [tg]청와대[/tg]의 입장이 아주 애매해졌다. 구글 코리아에서 수용할 것으로 생각했는데 거부했기 때문이 아니다. 청와대도 [tg]...
-
MB식 복수혈전에서 구글과 블로거를 구하라!!
Tracked from Green Monkey Blog** 2009/04/17 16:48 삭제MB식 복수혈전에서 구글과 블로거를 구하라!! 반성하고 문제 바로잡기 보다 입막음-몽둥이 찜질만 하려는 쥐망나니!! * 초록불님의 "청와대 리스트- 빅 브라더가 당신을 주시하고 있다" 메타블로그 올블로그에서 블로거 '초록불'님의 위 게시글을 접하고 식겁하고 말았다. 청와대가 '행정관 향응 및 성접대 파문'과 관련 강도높은 내부감찰을 하면서 행정관급 이상 약 350명 중, 요주의 인물 110명을 뽑은 뒤, 이 중에서도 '집중 미행-감찰 대상'으로 46..
-
[긴급설문] 노무현 깐 파워블로거가 청와대 행정관인거 아시나요??
Tracked from Green Monkey Blog** 2009/06/01 15:46 삭제파워블로거 '두호리닷컴' 운영자가 청와대 행정관인거 아셨나요??(polling) [긴급설문] 노무현 깐 파워블로거가 청와대 행정관인거 아시나요?? 나는 '듣보잡' 파워블로거가 누구인지 정말 몰랐다!!! * 구글-노무현 깐 '두호리닷컴' 파워블로거의 정체는 '재수없는' 청와대 행정관 지난 4월 15일 블로고스피어에 쥐약을 뿌리고 블로거들을 기만-우롱하는 파워블로거들의 행태를 언급하며, 당시 논란이 되었던 MB상조의 구글 유튜브 인터넷실명제(제한적본인확..
-
[설문결과] 구글-노무현 깐 청와대 파워블로거는 '듣보잡' 73%
Tracked from Green Monkey Blog** 2009/06/02 09:04 삭제[설문결과] 구글-노무현 깐 청와대 파워블로거는 '듣보잡' 73% 당췌 당신 정체 '모른다'는 분들이 많은데 말이지.... 우선 어제(1일) 블로거들을 대상으로 한 '긴급설문 : 노무현 깐 파워블로거가 청와대 행정관인거 아시나요'의 설문결과를 전합니다. * [긴급설문] 노무현 깐 파워블로거가 청와대 행정관인거 아시나요?? 총 242명이 응답에 참여해 주셨고, '듣보잡! 누군지 모르겠다!!'에 응답한 분은 총 74%(179명), '누군지 잘 알고 있었..
댓글을 달아 주세요!!
꼭 공무원이 '공공성'을 지켜야 하나... 같은 문제를 떠나서라도
자신이 청와대 직원이라는 걸 밝히지 않고 정부 정책과 관련된 글을 쓰는 건 좀 비겁한 것 같습니다 -_-
글에서 회사 직원 이야기를 하셨는데, 그 직원이 그 회사 입장을 대변하듯이, 혹은 변명하듯이 글을 개인적으로 썼는데 쓰면서 자기가 그 회사와 관련 있는 사람이란 걸 밝히지 않는다면 좀 그렇지 않을까요?
더군다나 정부 정책에 관련된 거라면...
큼;
저기요 그말이 그말입니다;
사적 조직과 그 소속 개인에게도 책임이 막중한데, 공무원. 그것도 청와대 조직의 일원이 저러는 건 더 책임이 막중한 것이죠.
비밀댓글 입니다
예 시사IN 기사에 있더군요. 본문 중에 링크 있습니다.
감사합니다^^
이 정부는 정말로 독재시대가 그리운것 같아요...
요즘시대에 저렇게 전방위적으로 미디어를 망쳐놓는 정부도 드물듯...
아니... 드문게 아니라 정상적인 민주주의 국가라면 없는게 맞겠죠.
인터넷 실명제를 통해 전세계 병신 인증 했습니다.
가카 만세~ 외치고 싶어집니다.
저 글을 읽을 때는 그 부분에 대해서 '아는 사람은 다 아는 사실'이라고 생각하고 걸러서 읽었는데, 역시 블로그에 그런 이해관계를 명시하지 않는 것은 문제겠군요.
그냥 그쪽 지지자겠거니 싶었는데 그런 배후가 있는지 전혀 몰라서 화들짝 놀랐습니다. 팔작지붕(청와대 블로그)에 날린 트랙백도 많고 받은 트랙백도 많은데.
두호리란 사람 대선/총선전에 이재오 전의원 인터넷 비서관인가 뭐였지요. 나중엔 이재오 친인척이다 뭐다 말도 많았구요..청와대 행정관이라..출세했네요. 쯥
저는 그거까지는 잘 모르겠습니다. 전 돈을 얼마 주더라도 현 정부 청와대에서 일하는 건 사양하렵니다^^
물론! 부르지도 않겠지만요 ;
개인 블로그라고해도 저분의 위치상 문제의 소지가 많겠네요 ^^;;
개인 블로그라 하더라도 그 책임이 없어지는 건 아닙니다.
사석에서 한 이야기라도 공직자에겐 책임이 막중하죠.
청와대 행정관님 블로그인 두호리닷컴에 가서 인사올리고 왔습니다.
그 블로그에서 괜한말 했다가 IP추적으로 잡혀갈 수도 있었다는 생각에 등골이 오싹해졌습니다. 좋은 정보 감사합니다~ㅎ
제 블로그 리퍼러 보면 조x호텔 내부 메일이거나 청x대 내부 메일이거나 문x부 내부 메일이거나 해요. 별로 신경 안씁니다.
예전에 하나은행의 친절문제때문에 글을 올리셨던 린스님(맞나..?)의 댓글에
하나은행 직원이 아닌척하고 댓글을 달았다가 그게 더 큰 문제로 번진적이 있었더랬죠.
어느 기업에서도 그런데, 하물며 청와대라면, 더 신중했어야 하지 않았나 하는 생각입니다.
유투브는 그 기업의 이념과 이윤추구 방향에 맞게 결정을 했을텐데,
왜 감놔라 배놔라 해서 자꾸 영웅을 만들어주지 못해 안달인지..참 -_-;;
분명 뭔가 꺼꾸로 가고 있는건 확실한거 같아요.
A2님네 놀러갔다가 트랙백타고 와서 인사드립니다. 반갑습니다~꾸벅^^
공직자로써 자세가 문제라고 생각합니다.
이재오 비서관으로 일하다 국민소통위원회인가 뭔가가 발족하면서 그것과 관련된 일을 시작한 것으로 알고 있습니다. 이전부터 한나라당 소속의 이른바 '직원'이었지만 노무현이나 촛불 집회, 하다못해 박근혜에 대해서도 뭔가 조금 껄끄러운 말들은 죄다 저 블로그를 통해 쏟아내고 있더군요.
나중에서야 정체를 알고 경악했습니다만, 본인은 '한나라당 직원이기 이전에 나도 한 명의 블로거인데 너네가 무슨 상관이냐'는 입장이어서 이젠 뭐 그러려니 하는 수준이 되버렸네요. :P
누구던 자기 의견을 이야기하는 걸 전 반대하지 않습니다. 블로그를 포함하여 사석에서 개인 입장으로 말하는 건 문제 없습니다. 그러나, 그것을 위해 논리를 왜곡하고 자신의 입장을 숨기는 건 문제가 있습니다.
> 이재오 전 의원의 비서관이었다는 증언(?)은 많은데 자료를 못 찾겠어서 본문에는 안 썼습니다.
정말... 할 말이 없게 만드네요... 으이구...
너털 웃음이 나오지만 따질 건 따져야죠.
http://www.leejo.net/blog/ejo/295 이재오블로그인데요 글쓴이가 누구인지 보시죠. ^^
정보 감사합니다.
ㄴ 참, 저 글의 태그가 정말 예술입니다 ^^
재미있네요^^
1년이 지나도 노무현 탓만 하고 있다니...
도대체 그럼 자기들이 한 건 뭔지....
한 일도 없는 넘들이 월급은 왜 받고 있는거야...
세계화 좋아하는 MB라 망신도 국제적으로 당해서 좋아하고 있을지도 모르겠네요...
글 잘 읽었습니당^^
1년만 써먹겠습니까? 그 핑계가 먹힐 때까지 쓰다가 딴 걸로 바꿔치기 하겠죠.
글 잘 읽었습니다. 동감합니다. 저도 관련 내용으로 글 쓴게 있어 트랙백 걸고 갈께요.
트랙백 잘 읽었습니다. 제가 못 담은 이야기를 잘 써주셔서 감사합니다.
이재오블로그 읽어보니
글쓴이의 변천이 재밌네요
비서실 -> 탐방단 -> 블로거
혹 그렇게 답할수도 있겠죠. 블로그를 사용하니 블로거라고..
그럼 이메일 쓰면 메일러, 걸으면 워커, 운전하면 드라이버...?
웃음만나옵니다
이재오블로그 내용중에 있더군요.
웹기획단의 "비서"라고요.
참내....파워블로거란건.. 그들에게는 아주 유용한 가면..인것같습니다.
그의 블로그를 계속 보니 특정 댓글을 무조건 지우더군요. 이재오 전 의원과의 연관성에 대한 댓글은 모두 지웁니다. 이유가 뭘까요? 특히 친인척 관계에 있다는 내용 글은 올라오자마자 삭제되더군요.
항상 그렇듯이 놀랄 일은 아니죠.
인터넷 실명제가 아니라 소속 실명제를 해야하 듯 싶습니다.
자기 소속은 감춰두고 객관적인 양 찬양이라.. 흐흐흐.
딴 건 몰라도 공무원이 이러시면 안되죠^^
아 이재오 똘만니였구나.... ㅋㅋㅋ
이런넘들만 따로 실명제...응?
저도 이재오 전 의원 비서관이었는진 몰랐습니다. 반대로 청와대에서의 이재오 전 의원의 영향력이 느껴지네요.
두호리는 이재오 의원의 조카이기도 하고, 이재오 의원 사이트나 MB의 대선캠프에서도 온라인 업무와 관련해서 열심히 일했던 사람이죠.
그렇군요. 역시 그 정도 하니까 청와대 행정관으로 입성하는군요.
같은 웹에이젼시 회사에 근무할때 퇴직하면서...두호리 본인한테 전해듣기로는 작은아버지(큰아버지)가 이재오 의원이라서 그리고 간다고 ^^ 그때는 의원은 아니고 선거때인가? ㅎㅎ 암튼...그후로 비서관으로 몇번글을 봤었는데..이제 청와대 행정관이시군요. 국회의원 비서관이 청와대행정관으로 영전(?) 역시 이의원 파워가 쎄군요...닭사모 모임을 하고 있는걸로 봐선 같은 분 같네요...뭐 예전부터 웹쪽에 일을하다보니 자연스럽게 블로거로 활동했겠지만..이제 공인의 신분이니....자제를 해야하지 않나 싶네요
책임의식의 결여던가 의도적이던가 둘 중 하나겠지요.
인터넷 실명제의 당위성을 주장하기 위해 이를 우회한 구글의 행동을 비겁하다고 말하는 본인이 정작 그 익명성의 그늘 안에 숨어있었네요... 다른 파워블로거 분들 보면 자기가 일하는 회사 정도는 밝히고 계시는데 말이죠...
그건 그렇고, 이분의 행동의 정당성 여부를 떠나 논의가 인신공격적인 형태로 번지지나 않을까 우려스럽네요... 그렇게 된다면 그것마저도 인터넷 실명제 전면실시의 적당한 떡밥으로 활용될 우려가 있으니까요... 우리가 그걸 덥석 물어버려서는 곤란하겠죠...
아, 청와대 직원인지 아닌지 밝히던 말던은 자기 마음인데, 행동은 다른 거죠. 저도 제 개인에 대해서는 그다지 이야기 하지 않는 편입니다.
중요한 건 어디까지나 인터넷 실명제의 문제점입니다.
세상에 별 미친놈 많아요...지들이 제일 잘난듯이 하고 다니는 모습이 참, 가관 입니다...국민들을 위해서 발바닦에 땀이 나도록 뛰어 다녀도 시원치 않을판국에 주둥아리 놀리거 보면 참...쥐박이와 그 나물 이군요...
사람을 그리 판단하면 안된다 생각하지만 그리 판단하게 되네요.
가서 보니 다들 구글 잘했다는 분위기라 혼자 튀는 얘기하면 되겠다 싶어보여 쓴걸로 밖에 안보이는 내용이더군요. 현지 법인이 실정법을 어기지 않으면서도 서비스를 제공하는 방식에서 문제를 제기하셨는데, 그만큼 이 법이 적용되기 위해서 거쳐야할 여러가지 난관에 대해서 생각치 않고 밀어부치기 했다는 것밖에 결론이 나오지 않습니다.....
과거 구글도 검열에 무릎끓은 사실이나 그외 법망을 교묘히 피한점이라는 것 자체에는 이의가 없습니다. 그러나 그런 논리가 맞다고 해서 구글이 이 법을 무조건 따라야 한다는 당위성이 생기는 것은 아니죠.
이명박은 밥을 먹는다.
돼지도 밥을 먹는다.
고로 이명박은 돼지다.
이런식의 논리만 맞으면 그만이라는 전형적인 말장난 블로거더군요. 일고의 가치도 없죠.
돼지에게 무척 실례되는 예시를 드셨군요!
돼지가 화를 낼수도 있는 글을 남긴것 같네요 ;;;;; 죄송합니다...
갑자기 두호리 블로그의 해당 글을 읽어보고선 뭔지 모를 화가 많이 나더군요.
"분하지만 수긍할수 밖에 없다!"가 아니였다는거죠..
나름 블로그 오래 하면서 유명하고 그에 따른 책임도 보일것이라 생각했는데 그러지 못한점에서 화가 살짝 나서 그런 말을 한것 같습니다.
불쾌하셧다면 죄송합니다.
아이고 제가 불쾌하겠습니까? ;ㅁ; 돼지가 불쾌...
농담으로 던진 말에 죄송하다고 하니 제가 더 죄송할 따름입니다 ;
살짝 화가 나네요.....근데 모자이크 처리해도 속이 좀 안좋네요...(꾸웩..)
요즘은 이름만 봐도 구역질 날 거 같습니다.