태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
 

 
페이지 구독





과거 기사

Locations of visitors to this page

하드 디스크의 구입과 용량 선택은? 2005년 4월 7일자

컴퓨터주제/하드디스크 | 2005.04.11 01:27 | Posted by Namu(南無)

Tracked from 하드 디스크의 구입과 용량 선택은? 2005년 2월 2일자 in Studioxga.net

회사 일에 쫓겨서 겨우겨우 이어가는 하드 디스크 가격 정보입니다.

다나와 (http://www.danawa.co.kr)에서도 7200.8이 정확하게 정보로 표시되고 있고, 7200.7 Plus만 판매되던 200GB 모델도 7200.8이 드문드문 들어오고 있습니다. 다만 섞여서 판매되고 있기 때문에 어떤 쇼핑몰에서도 7200.8이라 파는 경우는 드물기 때문에 직접 확인해가면서 구입하시길 바랍니다. 확실히 7200.8 200GB가 더 좋습니다!

2005년 2월 2일
 120GB 2MB - 76,000원 ( 633원/GB)
 120GB 8MB - 85,000원 ( 708원/GB)
 160GB 2MB - 86,000원 ( 538원/GB)
 160GB 8MB - 101,000원 ( 631원/GB)
 200GB 8MB - 126,000원 ( 635원/GB)
 250GB 8MB - 183,000원 ( 732원/GB)
 300GB 8MB - 264,000원 ( 880원/GB)
 400GB 8MB - 438,000원 (1095원/GB)


2005년 4월 7일
 120GB 2MB - 72,000원 ( 600원/GB)
 120GB 8MB - 79,000원 ( 658원/GB)
 160GB 2MB - 82,000원 ( 513원/GB)
 160GB 8MB - 93,000원 ( 581원/GB)
 200GB 8MB - 111,000원 ( 555원/GB)
 250GB 8MB - 160,000원 ( 640원/GB)
 300GB 8MB - 226,000원 ( 753원/GB)
 400GB 8MB - 412,000원 (1030원/GB)


2005년 1월부터 4월 초까지의의 1GB당 가격의 동향입니다.
120GB 모델은 다른 제품과 비교하여, 확인히 경쟁력을 잃었습니다. 가격 차이도 적고, 200GB가 1월 말에 잠시 최저 용량대 가격비를 놓치긴 했으나, 다시 되찾고 지속 하락중입니다. 다만, 그 이상의 고용량에서는 250GB, 300GB는 어느 정도 따라오고 있으나, 400GB는 그다지 하락 폭이 없습니다. 250GB가 2.3만원, 300GB가 3.8만원이 떨어진 것에 비해 400GB는 2.6만원 밖에 하락하지 않았습니다. 가격을 생각하면 1GB에 1030원이나 되어 메리트가 없습니다. 역시 대세는 200GB입니다. 앞서 말씀드렸듯이, 200GB의 7200.8이 가장 좋은 가격대 용량비, 성능에서도 괜찮습니다.

250GB까지는 어느 정도 괜찮습니다만, 50GB 용량 차이는 미미한 편이고, 300GB는 적은 하드 개수로 시스템을 돌리고 싶은 분 또는 하나의 파티션의 고용량을 바라는 분에게는 적합합니다. 하지만 400GB는 너무 비싸군요.

다만, 하락폭이 낮으나마 꾸준하므로, 이 추세대로라면 여름이 오기 전에 1GB에 900원대 돌파가 가능할 것으로 보입니다. 그 이후 여름의 수요를 맞아 더 가격이 떨어지지 않을까 기대합니다.

댓글을 달아 주세요!!

  1. Favicon of http://pastface.egloos.com numa 2005.04.11 01:42 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오랫만에 올라오는 가격비교군요~~~이제 슬슬 하드를 하나 더 달려고 하는데,
    200gb라...흐음...지금 쓰는 게 80g 7200, 2mb인데, 200gb짜리를 사면 그걸 마스터로 써야하나요? 아무래도 속도 빠른걸 마스터로 잡는게...아아 그럼 귀찮아서 어쩌지...-_-;

  2. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2005.04.11 05:22 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    numa// 제가 귀찮아서 바라쿠다 IV 2MB 버퍼 하드를 데이터 전용으로 놓고 쓰다가 200GB 8MB 7200.7P로 바꿔서 달아놓고 왜 안그랬나 후회했습니다. 후회하지 마시고 빠른 걸로 다세요;

  3. Favicon of http://pastface.egloos.com numa 2005.04.11 21:49 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    빠른 걸 마스터로 달라는 말씀이시죠? 예 감사합니다~~^^

  4. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2005.04.12 00:41 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    numa// 꼭 빠른 게 마스터일 필요는 없고, 빠른 하드에 OS를 까세요. 그게 중요한 것입니다.

  5. Favicon of http://blahblah.egloos.com/ ㅂㄹ 2005.04.18 02:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    IBM Deskstar 120GXP 60G에 OS 깔아놔도 퍼포먼스는 만족인데 ( =ㅅ=)~
    데이터 저장용 하드가 OS 하드보다 더 빠르게 쓰고있지용..
    그런데 하드값은 떨어지는데 저장할 데이터 증가속도는 그에 못미치고 있어서.. 히히-

  6. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2005.04.18 02:55 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅂㄹ// Deskstar 120GXP면 나쁘지 않아; 하지만 Baraccuda IV와 7200.7 8MB는;
    데이터 증가가 필요 없으면야 안사면 되지 뭐...