블로그란 무엇인가? 그리고 그 블로그를 이루는 구성 요소란 무엇인가? 그에 대한 논쟁은 지겹도록 많이 있습니다. 블로그의 어원이 무엇인가, 그런 원론적인 야이기는 빼버리고, 블로그가 무엇을 지향하는지 이야기해 보도록 하겠습니다.
블로그는 형태로써는 그 블로그를 운영하는 사람의 기록입니다. 그 기록은 개인 생활일 수도, 어떤 목적을 갖는 것일 수도 있습니다. 프로파간다를 주창할 수도 있습니다. 특정 리뷰일 수도 있습니다. 즉, 컨텐츠의 내용을 정의하지는 않습니다. 하지만 그것을 시간의 흐름으로 기록으로 보여준다는 형태의 요소가 있습니다.
블로그는 기능으로써 트랙백과 RSS를 제공합니다. 트랙백이라 함은 특정 글의 관련 글을 그 해당 블로그에서가 아니라 다른 블로그에서 쓸 수 있도록 하는 공통된 기능입니다. 그렇기 때문에 트랙백을 하면서 굳이 덧글을 달 필요는 없다고 봅니다만, 이것이 필수라 생각하는 분들도 있는 듯 합니다.
다음으로 이번에 이슈가 되고 있는 RSS. 무언가 있어보이는 뜻 같지만 이것은 "너무나 간단한 배급(Really Simply Syndication)"을 의미합니다. 원래 HTML로 웹 브라우저로만 컨텐츠를 배급해야 했고 그러기 위해서는 웹 브라우저로 특정 주소를 접근해야만 그 컨텐츠를 볼 수 있는 제약이 있었습니다. 그런 제약에서 벗어나 공통된 표준을 만들어 웹 페이지에서 웹 페이지로 웹 페이지에서 클라이언트로 웹 페이지에서 서비스로 서로 손쉽게 컨텐츠를 배급하고 배급받을 수 있도록 하는 공통된 규약입니다.
그리고 이 두 가지 트랙백과 RSS에는 공통으로 담긴 정신이 있습니다. 블로그는 열린 커뮤니티를 지향하고, 그 컨텐츠의 배급 역시 자율에 맞긴다는 것입니다.
만약 블로그를 쓰는 당신은 이것이 마음에 들지 않는다면 트랙백을 제한하면 되며, RSS를 제한하면 되는 것입니다. 덧글을 달지 않고 트랙백을 건다고 해서 왈가왈부할 문제가 아니며, RSS를 다양하게 배급한다 해서 그것을 뭐라 할 문제는 아닌 것입니다. 만약 그것이 싫다면 간단합니다. 트랙백을 닫고, RSS의 공급을 끊으면 됩니다. 문을 열어놓고 마음껏 들어오라 하고 특정인은 오지 말라하며, 물꼬를 터놓고 자유롭게 흐르는 물을 특정인은 마시지 말라함은 열린 커뮤니티를 지향하지 않겠다는 뜻이며, 그렇다면 문을 닫고 물꼬를 막으면 되는 것입니다. 들어오는 사람을 비난하고, 물을 마시는 사람을 비난하지는 맙시다.
나는 이렇게 생각하지 않으며, 누구 마음대로 블로그를 이렇게 정의하며 RSS와 트랙백의 이용을 이렇게 규정 짓느냐 하면 그것은 제가 되려 드리고 싶은 반문입니다. 그렇다면 지금까지 이것을 어떻게 보고 써오셨습니까. 설마 그것이 어떻게 기능하지는 몰라서 열어두고 온 것은 아니리라 믿습니다.
다음RSS넷을 비롯한 RSS를 중계해주는 서비스를 반대하고, RSS를 통한 컨텐츠의 배급을 반대한다면 그것 역시 자유입니다. 트랙백을 닫는 것도 자유입니다. 그러나, 그렇게 중계된 서비스를 이용하는 사람을 또는, 트랙백을 덧글 없이 거는 사람을 비난하는 것은 당신의 자유가 아닙니다.
자신의 컨텐츠를 자유롭게 배급하지 못 하도록, 물꼬를 막고 싶다면 RSS를 닫거나 제한하시길 바랍니다. 그것은 모두 당신의 선택이며, 그 선택을 누구도 비난할 수 없습니다. 그러나 물꼬를 터놓고 그것을 통해 물을 마시는 사람을 비난하는 것은 당신의 컨텐츠를 사랑하며 애독하는 사람을 비웃는 처사입니다.
자유롭고 열린 커뮤니티를 지향하는 블로그. 그것을 위해 만들어진 것이 RSS와 트랙백입니다. 그 근본조차 부정한다면, 선택은 두 가지를 포기하거나 또는 블로그를 포기하는 것이 대안이 아닐까 합니다.
박물관과 블로그는 다릅니다. 박물관은 건물 안의 갇힌 공간이지만, 블로그는 열린 공간입니다. 그것도 네트워크 상에 존재하는. 누구나 마음껏 컨텐츠를 마실 수 있는 RSS가 열린 공간입니다.
불행히도 블로그에 포스팅하고 RSS를 열어두는 것은 배급을 자유롭게 허용하는 것입니다. 배급이 자유롭게 된다하여 당신의 저작권은 전혀 손상되지 않습니다. 단, 전송권은 모두에게 열리는 것이 될 것입니다.
다원성의 존중은 물론 중요하지만, 모두가 인정하는 원칙과 근본을 "나는 그렇게 생각하지 않는다"라고 하는 것은 다원성의 존중과는 다른 이야기입니다.
'IT네트워크 > 블로그' 카테고리의 다른 글
| DCinside를 RSS 리더로 읽자 (0) | 2005/02/12 |
|---|---|
| RSS, 그리고 블로그의 배급과 이용 (11) | 2005/01/24 |
| 기술에 대한 거부가 아니라면 다음에 대한 거부입니까? (16) | 2005/01/23 |
| 블로그, RSS, 트랙백, 도구와 목적은 다릅니다. (10) | 2005/01/23 |
| 당신은 블로그를 쓰십니까, 이글루스를 쓰십니까? (17) | 2005/01/22 |
| 웹사이트의 통계 정책은 비판 받아야하는가? (2) | 2004/12/22 |
| 100번째 포스트를 달성했습니다. (2) | 2004/11/29 |
|
|
| ||
| |||
트랙백 주소 : http://studioxga.net/trackback/176
-
이것도 옳고, 저것도 옳다. 이것도 그르며, 저것도..
Tracked from E.C.Winter [.. 2008/12/02 07:31 삭제블로그, RSS, 트랙백, 도구와 목적은 다릅니다. : 지금까지 RSS 에 반대하는 수많은 글들을 읽으며 링크에 링크를 다니다가 처음으로 RSS에 찬성하는 글을 읽게 되었다. 역시나 어느것 하나에 대한 반대와 질타의 목소리가 찬성의 목소리보다 높은것은 여전한것 같다. 물론, 내가 모든 글들을 읽은 것은 아니다. 절대적으로 나라는 개인의 생각이며 지극한 주관적인 판단으로 말하자면 그렇다는 것이다. 결국은, 찬성과 반대의 글들을 적절히 읽어보..
-
오늘의 RSS 잡동사니
Tracked from 잠보니스틱스 2008/12/02 07:31 삭제좀더 균형잡힌 시각에서 문제를 바라보기 위해 링크 정리. (소요시간: 4시간 27분) 저자분들에 대한 통지나 트랙백은 나중에 시간나는 대로 하겠습니다. 2005-01-01 21:15 +다음 RSS넷의 위력! (outsider님) 2005-01-09 10:26 +뜻하지 않은 덧글 사태 (하노아님) 2005-01-11 00:33 +알고보니 다음RSS넷의 힘! (하노아님) 2005-01-11 13:58 +별로 화난 건 아니에요 (하노아님) 2005-0..
댓글을 달아 주세요!!
저는 블로그라는 걸 얼마전에 알게 되었는데..열린커뮤니티라는 말이 맘에 와닿네요.^^ 좋은 하루 보내세요..
저도 님과 비슷한 의견을 갖고 있습니다. 아주 논리정연하게 잘 정리해 주신 것 같습니다. 항상 목적이 무엇인지 먼저 생각해야하는데 현실은 그렇지 못해서 생긴 문제 같습니다. 새로운 것을 받아들이는데는 진통이 있기 마련이지요? 이 과정을 통해 더욱 성숙된 인터넷 문화가 이룩될 꺼라 저는 낙관합니다. 다시한번 님의 의견에 적극 동감합니다.
정말 일목정연하게 설명해 놓으셨네요~ 저도 사태가 심해지는 걸 보다가 조금 감상적이 되었었는데. 블로그가 트랙백이나 RSS가 없다면, 싸***의 미니홈피와 무엇이 다를까요? 다시 한번 저도 님의 의견에 적극 동감합니다. 좋은 하루 되세요! 저도 님의 글은 비공개로 RSS넷을 통해 보았고, 미처 몰랐던 분들도 다른 분들이 가지고 계신 리스트를 통해 알게 되어 기뻤을 뿐입니다. 다른 분들이 왜이렇게 내 허락도 없이 수집해 놓았느냐가 아닌, 조금 다른 시각으로 나와 비슷한 것을 보는 사람으로 인해 더 많은 정보를 얻게되었구나라는 생각은 안드는 것인지 잘 모르겠습니다. 일단은 이렇게 ROM족으로 읽기만 하다가, 덧글이라도 남겨봅니다~ (제가 여태 몰래 님의 블로그를 보고 있었다면 죄송합니다~) 앞으로도 기대 많이 할께요!
승철// 제가 그래서 블로그를 좋아하는 듯 합니다.
스키피오// 일목요연하게 보셨다니 감사드립니다. 이번 기회로 RSS와 블로그에 대해 모두 생각할 수 있는 과정이 되었다는 점에 기쁘게 생각합니다.
잡담// 만약 폐쇄된 커뮤니티를 원한다면 블로그는 잘못된 선택이겠죠. 저는 열린 공간을 지향하고 누구나 마음껏 제 블로그를 볼 수 있습니다. 그 방법에는 귀천(?)이 없습니다. 저 역시 다음RSS넷에서 많은 블로그를 찾아볼 수 있었고, 그것에 기쁠 뿐입니다. 그런 고로 어찌보시던 아무런 상관 없습니다.^^
제 생각은 약간 다릅니다. 전제에 대찬성하고 (자유로와 한다!), 결론에는 반대합니다. (폐쇄적으로 운영하려면, 나가라!)
폐쇄적으로 운영하고 싶으신 분도 분명 계시고, 그러한 용도로 사용할 때 제일 적합한 툴 또한 블로그인 것이 사실입니다. 다만 워낙 새로운 기술이라 사용자들이 이것을 어떻게 통제하는 지를 몰라 "정보를 공개 한다" 라는 전제는 그저 참 인듯 여겨진채 지금까지 왔다가 DaumRSS넷의 사건으로 이러한 시선 차이가 불거진 것으로 봅니다.
블로그를 열린 개념으로 사용하시는 분과 닫힌 개념으로 사용하시는 분 둘 다 자기 입맛에 맞게 이용하시면 되고 서로를 비난하거나 "하기 싫으면 관둬라" 라고 나오실 필요는 없다고 봅니다.
설마 그것이 어떻게 기능하지는 몰라서 열어두고 온 것은 아니리라 믿습니다 -> 남한에서 인터넷의 엄청난 확산의 이면에는 분명 기술의 세부사항 및 여러 권리 침해의 가능성을 완전히 이해 못 한 채 기술을 쓰는 인구가 늘어난 점이 있습니다.
김용호// 이것은 블로그의 정의 자체가 '열린 커뮤니티'이기 때문입니다. 그만두라고 하지는 않습니다. 단지 RSS를 닫거나 등의 선택을 하면 되니까요. 다만, 그것을 부정하고 블로그에 다른 정의를 내리려 든다면 포기하는 게 낫지 않겠냐는 것입니다. 블로그의 정의는 이미 확고하게 정립된 것이니까요. 그것을 다수의 합의에 의해 바꾸어 간다면 이해할 수 있지만 그렇지 않다면 이해할 수 없습니다.
제가 분명히 말했듯이 선택지는 두 가지입니다. 폐쇄적으로 블로그를 운영하던가, "또는"입니다.
네.. 좋은글.. 일목요연하게 잘 정리해주셨네요 ^^
요즘 논란이 되는 RSS관련 문제에 대해서는
아니다 싶은 내용들이 참 많더군요.
좋은글 감사합니다.
봉달// 좋은 평가 감사드립니다.^^
원작자 정보 등을 최대한 살려서 제 블로그에 카피 페이스트 합니다. 트랙백이 뭔지 잘 몰라서요. 죄송합니다.