태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
 

 
페이지 구독





과거 기사

Locations of visitors to this page

정부의 인터넷 사찰이 사실로 드러나다.

정치이야기/청와대 이야기 | 2008.10.06 12:43 | Posted by Namu(南無)

올해 초 이명박 정부가 집권을 하면서 누군가가 링크를 하나 찾아낸 것이 있었습니다. 그 링크의 내용은 충격적인 것이었는데, 각종 카페, 게시판, 블로그 등에 대해 특정 검색어를 바탕으로 누리꾼의 반응이 실시간으로 수집되는 것이었습니다. 그에 대해 정부는 즉각 “시험 운영 중이다” “사용하지 않을 것이다”라면서 부정했습니다. 그런데 이것이 사실로 드러났습니다. 아니 이젠 숨길 필요도 없어진 거겠지요.

문화부 ‘비판댓글 사찰반’ 5개월째 운영

문화부는 지난 5월부터 하루 두 차례씩 정부 정책에 비판적인 댓글을 모니터링한 뒤 청와대와 법무부는 물론 대검찰청, 경찰청, 방통위 등 사정·단속기관을 포함한 정부기관 42곳에 메일을 통해 전달한 것으로 나타났다.

처음 이것을 누리꾼이 찾아낸 것은 우연이던 의도적이던 특정 주소를 찾아낸 것입니다. 당시 해당 링크는 아무런 인증 없이 누구나 접속할 수 있게 오픈되어 있었으며, 각종 주요 현안과 이슈에 대해 인터넷 각종 게시판, 카페, 블로그 등의 글을 수집하고 바로 링크로 연결되어 볼 수 있도록 된 뛰어난 시스템이었습니다. 그러나, 이것이 외부에 공개되면서 정부는 즉각 폐쇄하였으며 시범 운영한 것에 불과하다고 주장했습니다. 그것이 바로 5개월 전이었습니다. 촛불이 이명박 정부에 맞서 일어난 시점과 일치합니다. 하지만 시스템 가동이 된 것이 5개월 전인 것을 감안하면 준비는 정부 출범과 문화체육관광부로 개편되는 시점부터 준비되었다고 봄이 적절하지 않나 싶습니다.

문체부 "정부 비판댓글 사찰반 운영, 사실 아니다"

"온라인 여론수렴은 인터넷 주요사이트에 올라온 기사와 네티즌의 게시물 중에서 정책에 참고할 내용을 전달하고 이를 정책에 반영하기 위한 것"

이에 대한 문화체육관광부의 반박 보도 자료가 발표되었습니다만, 이런 걸 “사찰”이라 하는 겁니다. 국민들의 사상적인 동태를 조사하는 걸 바로 사찰이라 합니다. 이전 경찰 공안부가 나서서 주로 하던 건데 이젠 문화부가 나서서 정부 부처에 뿌리는군요. 정보통신부의 뒤를 이은 방송통신위원회가 나서서 할 줄 알았는데 문체부군요. 공보처의 역할을 문체부가 통합했기 때문인 거 같습니다.

제가 게시판에서 해당 시스템의 스크린 샷을 본 기억이 있어 검색으로 다시 찾아보려 하니 도저히 나오지 않는군요. 혹시 해당 스크린 샷을 찾아주시거나 보관 중이신 분 계시다면 연락 주시면 감사하겠습니다.

댓글을 달아 주세요!!

  1. Favicon of http://purewell.egloos.com 샘이 2008.10.06 14:17 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    흠... 국민의 간을 보기 위함일까요. 공개된 방법으로 국민의 의중을 물어보기 보다 왜 몰래 뭔가 보려고 할까요. 씁쓸합니다.

  2. Favicon of http://noneway.tistory.com 꿈틀꿈틀 2008.10.06 15:35 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오 그런일이 있었던가요? 역시 이ㅁ박정부는 하루라도 감시의 눈길을 돌리면 놓치는 일이 생기는군요. 정말 국민을 너무 바쁘게 하고 있습니다.
    브레이그없는 불도저들아 달리더라도 좀 쉬었다 가는 법이 있어야잖겠어?

    덧. 좌빨님의 사진편집방식에 매료되어 저도 처음으로 그 '특수편집기법'을 써먹어 봤습니다. 글쓰는데 거슬리는 사진이 방해되는 일도 없고 좋더군요.

  3. Favicon of http://brainage.egloos.com 천하귀남 2008.10.06 16:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글세요 이정도만으로는 확실한 답을 낼수는 없겠군요, RSS나 공개API같이 블로그나 포털의 정보를 외무에서 쉽게 보게해주는 기능은 요즘은 거의 일반적입니다.
    저게 문제가 되려면 비밀글이나 비공개설정의 글도 그사이트에 모니터되야만 문제가 될겁니다. 그런내용도 저기서 수집되나요?

  4. Favicon of http://blog.daum.net/ydhoney ydhoney 2008.10.06 16:37 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    트랙백 걸어뒀습니다.

  5. Favicon of http://blog.daum.net/ydhoney ydhoney 2008.10.06 17:34 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    네. 편하실데로 ^^

  6. Favicon of http://blrun.wixx.co.kr/ 이윤찬 2008.10.06 22:36 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    누X꾼이란 말은 잘못된 용어입니다. 그래서그런지 필자님의 글이 눈에 잘 들어오지 않는군요. 아래의 글을 한번 읽어보십시요. 더 궁금한 내용은 제 사이트에 방문을...
    좋은 하루 되세요...
    =============================================

    -----'네티즌' 말살어 정책 '누X꾼'

    요사이 인터넷 뉴스 업계에서는 새로운 신조어가 생겨났다. TV 뉴스에도 이 얘기가 여러번 나왔다. 다름아닌 '누리꾼'... 장사꾼도 아니고 싸움꾼도 아닌 '누X꾼'. 다분히 저속하고 정략적인 의도가 깔려있는 느낌이다. 국립국어연구원이란 컴맹단체가 선정한 신조어라니 알만한 탄생배경(?)을 가진 단어이기도 하다.

    말은 어떤 객체의 기호와 추상성을 대변하고 있어서 한번 형성된 이미지가 특정한 형태로 굳어지는 경향이 있습니다. 그것은 시대적 흐름에 따라 사람들의 머리속에서 자연적으로 변화되게끔 되어 있는데 이번 국어연구원의 '누X꾼' 제정은 의도적으로 네티즌들의 이미지를 실추시키고 매장하려는 의도가 깔려 있는것 같아 씁쓸합니다.

    더욱이나 문제는 인터넷 뉴스에서 활동하는 기자들이 이 단어를 요사이 부쩍 많이 사용하고 있다는 것입니다. 물론 네티즌들 중에는 저열하고 난폭한 언어를 사용하는 사람들도 있지만 그렇다고 하여 전체의 네티즌들을 "꾼"으로 매도하는 것은 정말로 비열한 짓입니다. 더욱 충격적인 일은 우리나라 기자연합회가 이 "네티즌"이란 용어를 "누X꾼"으로 쓰자며 천일공노할 시대역행적 "합의"를 했다는 사실입니다. 이는 제가 직접 추궁한 기자에게 확인한 사실입니다.

    이것은 지금까지 수년동안 정치개혁을 이뤄온 IT의 정론가들을 비하하고 매도하는 행위입니다. 지금까지 보이지 않는 곳에서 쌓아온 그들의 공로를 잘 알면서도 자기 아들에게도 붙이지 못할 '누X꾼'이란 용어를 만들었다는 것은 정말 우리나라 언론계와 국어학계가 심각하게 타락했다는 사실을 의심치 않게 합니다.

    이제라도 늦지 않았으니 IT열풍(이런 반네티즌 세력의 저항으로 지금은 잠잠해졌지만)의 신조류에 찬물을 끼얹는 행동을 취하해 주길 당부드립니다. 그것이 정략적 의도든 언어학적 의도든 상관없이 말입니다.


    -----국민은 "누X꾼"이 아닙니다.

    국민을 '누X꾼'이라 부르는 언론들은 그 기사를 쓴 '기자' 끝에 '꾼'을 붙여 '기자꾼'이라고 명명해야 합니다. 아님 '알림꾼'이라 명명하든지...네티즌들 중엔 대통령도 있고 공무원도 있고 글솜씨가 뛰어난 논객도 많고 그외 일반적인 국민들도 대다수 있습니다. 이를 한꺼번에 싸잡아 '꾼'으로 매도하는 것은 군중들 스스로의 가치를 폄하하는 행위입니다. 그럼 대통령도 '나라꾼', 판사도 '가름꾼'이라 불러야 할 것입니다. 이런 류의 기사는 절대로 인터넷 매체에 올라와선 안됩니다.

    전 '누X꾼'이란 용어가 탄생할 때부터 잘못 만들어졌다고 생각하는데 누누히 주장했지만 언어는 필요이상으로 의미를 격하시키거나 의도적으로 그 의미를 훼손시켜선 안됩니다. '네티즌'이란 용어의 의미가 자연적으로 사람들 사이에서 시대의 변화에 따라 달리 각인되게끔 해야 하는데 이건 의도적으로 그 어감을 왜곡시키고 있습니다. 그렇기 때문에 책략적 의도가 깔려 있다고 의심받는 것입니다.

    '네티즌'이 비록 외래어이긴 하지만 민주적이고 대도시의 커뮤니티같은 냄새가 나는, 나름대로의 함의성을 갖고 있습니다. 우리말 바꾸기도 좋지만 전부다 다 우리말로 바꿀 필요는 없습니다. 이런 용어를 억지로 변용하려 한다면 스스로의 열등감이 빚어낸 자기비하밖에 되질 않는다고 저는 생각합니다. 저도 '누X꾼'이란 말의 탄생배경은 들었지만 언어사대주의라서가 아니라 '네티즌'이 좀더 세계적이고 우리나라 인터넷인프라에서 적합한 용어로서 이미 자리잡은것 아닙니까?

    그래서 전 국민을 '누X꾼'이라 부르는 언론들이 정말 싫습니다. 국민을 '누X꾼'이라 부르는 자가 있다면 저같이 실명을 떳떳하게 밝히고 그렇게 스스로를 불러 주십시요.

    <추가>
    국민을 누X꾼이라고 불러야 한다면 그럼 국어연구원도 '한글쟁이들'이 모인 '글누리판'이라 불러야 할 것입니다. 어떻게 자기 아들에게도 못붙일 이름인 '꾼'이란 용어를 민주적 시대인 국민들에게 감히 붙일 수 있는지 어이가 없을 따름입니다. 이런 책략적 시도가 횡행되는 미디어 정책에 전 동참하지 않으렵니다. 이것이 '네티즌권력'을 따돌리려는 어떤 불순한 의도가 깔려있다고 한다면 그것은 미래에 크나큰 댓가를 치르게 될 것임을 분명히 경고하는 바입니다. 여기에 대해 국어연구원에 직접 전화를 했더니 할말이 없는지 나중에는 결국 전화를 일방적으로 끊어버리더군요. 한마디로 어이가 없습니다.
    ㅡ_ㅡ

    <댓글>
    여러분도 다 아시겠지만 netizen은 net(인터넷)과 citizen(시민)의 합성어 입니다. 근데 우리나라에서는 칼럼과 블로그라는 외래어가 우리말로 순화돼 사용되고 있는 상황에서 "네티즌"이란 용어만 유독 "누X꾼"이란 말도 안되는 용어의 공격으로 그 의미가 격하되고 있는 실정입니다. 차라리 netizen이란 어원과 비슷하게 "울시민"이란 말이 더 낫겠다는 생각이 듭니다. 의미를 풀이하자면 "인터넷"을 의미하는 "울타리"와 "시민"이 합쳐져서 "우리시민"이란 의미도 내포하고 있죠. 제가 생각하기엔 이것도 괜찮을것 같은데...

    "울시민"이 이상하면 그냥 안쓰면 됩니다. "칼럼"이나 "블로그" 등과 같이 멀쩡한 "네티즌"이란 외래어가 있는데 굳이 우리말로 그 의미를 격하시켜 사용할 필요가 있나요? 그러니까 자꾸 정략적 의도가 깔려있다고 의심받는 것입니다.

    지금 쓰고 있는 이 말을 억지로 대체시키려 하기 때문에 제가 싫어하는거죠. 다시한번 말하지만 칼럼이나 블로그, UCC란 말은 그대로 사용하면서 유독 네티즌만 우리말로 바꿔 어감을 왜곡시키고 있습니다. 저는 그게 화난다는 겁니다. 이 문제는 저만 해당이 되는게 아니라 인터넷에서 활동하는 모든 네티즌들의 명예와도 관련된 사항입니다. 그리고 명예가 뭐 중요한건 아니지만 더욱 화나게 하는건 그들의 정략적 의도가 괘씸하다는 겁니다. "네티즌"이란 이름의 개인미디어를 "꾼"으로 평가절하시키는 거죠. 그래서 예민한 문제인 겁니다.

    이것은 기존 언론(방송/신문/인터넷미디어)과 정부미디어(KTV/국정브리핑/청와대브리핑 같은), 그리고 네티즌들로 대변되는 개인미디어 이렇게 3대축의 역학관계로 풀이해야 합니다. 즉 기존 언론과 정부미디어가 네티즌들이 생산하는 개인미디어를 견제하기 위해 만들어낸 합작품이란 얘기죠.

    - 최근의 추세는 기자들이 그럴듯한 기사에다 누X꾼이란 용어를 쓰고 있더군요. 정말 교활한 추태가 끝이 없는것 같아요. 오늘 가만히 생각해보니 기존의 기자들은 "지는 해", 국민인 네티즌은 "뜨는 해"라는 생각이 문득 들던데 여러분의 생각은 어떠신지... 우리 다같이 힘을 합쳐 봅시다.

  7. Favicon of http://stcat.egloos.com 김성일 2008.10.07 10:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 새끼는 문화관광부 장관이 되더니 뭘 착각했는지 문화를 관광보내는데 열중하고 있고

  8. Favicon of http://dexterstory.tistory.com 덱스터 2008.10.08 15:46 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여론을 알아보는 것이 그리 나쁜 것만은 아닌것이 사실이기는 하지만

    악용될 소지가 너무.....-_-;;

    근데 왜 알아보나요? 어차피 듣지도 않을 거면서....

  9. 독재정부사절 2008.10.08 22:58 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 정부가 정말 민주주의라는 단어를 무색하게 만들 짓을 잘 하는거 같네요
    그렇지만 여론 동향을 슬쩍 보고 나중에 드러나니 부인하는 꼴이람...
    참 더럽습니다
    여론을 수렴 하는게 진정한 태도인데 솔직히 말해서 지금껏 정책이 바뀐게 있습니까?
    조지 오웰의 1984년에 나왔던 빅브라더가 현실로 드러나려는 순간이 아닐지 생각됩니다 ㅜㅜ

  10. Favicon of http://blrun.wixx.co.kr/ 이윤찬 2008.10.12 20:48 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인터넷 미디어를 생산하는 네티즌을 꾼이라 칭하여 저속하게 그 의미가 왜곡되어 사용한다는게 문제입니다. 물론 찾아보면 꾼이 좋은 의미도 있습니다. 하지만 멀쩡한 용어가 있는데 그걸 굳이 꾼으로 폄하해서 사용할 필요가 있나요? 한마디로 언어로써 네티즌미디어(정보화 시대의 권력)를 폄하해 보겠다는 전략이죠. 그건 현대와 같은 새로운 민주화 과정에서 저질러선 안되는 반칙입니다.

    제 얘기는 인터넷 시대의 국민을 "꾼"이라 불러서는 안된다는 것이죠. 국민들더러 네티즌 놔두고 "누X꾼"이라고 부른다면 누가 좋아하겠습니까? 말씀하신 단어 말고도 싸움꾼,정치꾼,구경꾼,노름꾼,도박꾼,사기꾼,장사꾼,난봉꾼 같은 부정적이고 저속한 단어도 많네요. ㅡ_ㅡ

  11. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2008.12.02 05:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사찰하기 위함입니다. 감시하고.

  12. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2008.12.02 05:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예, 저도 스샷을 본 적이 있는데 찾을 수가 없네요. 그때는 '설마 하겠어?'라고 생각해서 넘어갔던 거라.

    덧: 제 닉은 '南無'이고 '나무'라 읽고 '좌빨'은 수식어입니다^^

  13. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2008.12.02 05:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    같은 행동도 일반 개인이 하는 것과 정부와 기관이 하는 것은 다릅니다. '목적'이 중요한 거죠.
    비밀글 등이 수집되는지는 알 수가 없습니다.

  14. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2008.12.02 05:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아, 바로 그 스샷을 찾고 있었습니다. 써도 될까요?

  15. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2008.12.02 05:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    꾼이라는 접미어가 나쁜 뜻이라고 보신다면, 사냥꾼 등은 어찌보아야 좋을런지요. 꾼은 속어로 낮추어 부르는 뜻도 있지만, 함께 하는 패거리를 뜻하기도 합니다. 네티즌 역시 좋은 뜻이라 생각합니다만, 누리꾼 역시 나쁘다 생각하지 않습니다.

  16. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2008.12.02 05:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    가장 좋은 것은 그냥 시민이라 부르는 게 좋을 거 같습니다. 동지들과 용어에 대해 이야기를 해보았는데, 대한민국 시민중 인터넷 안쓰는 이 적으니까요. 굳이 나누어 부르는 게 더 이상하다고 토론의 결론을 내렸습니다.

    말씀하신 덕분에 다시 생각할 수 있는 기회를 가졌습니다. 감사합니다.

  17. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2008.12.02 05:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대한민쿡에 관광 보낼 문화나 있는지 의심스럽네효.

  18. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2008.12.02 05:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여론을 수렴하는 것과 사찰은 종이 한장 차이입니다.
    여론을 확인하고 정책에 반영하면 수렴이고,
    여론을 확인하고 억압하고 묵살하면 사찰입니다.

  19. Favicon of http://studioxga.egloos.com 南無 2008.12.02 05:13 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    맞습니다. 여론수렴이란 여론이 정책에 반영되는 걸 말합니다.
    사찰이란 여론에 대응하고 억압하는 것이겠죠.

  20. 나그네 2010.03.29 22:38 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    http://cafe.naver.com/gooddemo.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=2258


    이 카페로 가서 보세요,